按照上述，被赞扬人某淀粉成品无限公司正在印刷标签标识的过程中文字呈现错字、多字的景象，但其并不影响食物平安，不会对消费者发生，且其客不雅上不具有，该当认定为标签瑕疵。被申请人收到赞扬后依法予以受理。正在现场查抄后向被赞扬人下发了《责令更正通知书》，要求对该问题进行整改。后经现场查抄，被赞扬人已按要求整改到位。故被申请人做出的《回答》并无不妥，复议机关决定予以维持。

　　起首，关于该标签存正在的错误取食物平安的联系关系性问题。申请人以案涉淀粉标签上标注施行尺度为GB/T31637-2016不存正在为由，从意案涉淀粉属于利用错误施行尺度出产食物，不合适食物平安尺度的食物。按照《中华人平易近国食物平安法》第二十六条第四项的，对取卫生、养分等食物平安要求相关的标签、标记、仿单的要求，属于食物平安尺度的范畴。本案中的标签标注错误不涉及卫生、养分等食物平安，故不属于取食物平安相关的标签范畴，该标注错误不影响食物平安。

　　申请人刘某2024年4月22日正在拼多多平单采办了某淀粉成品无限公司出产的淀粉。2024年4月26日因产物标签上施行尺度问题向县市场监视办理局进行赞扬举报，要求补偿丧失，退赔费用。2024年4月30日县市场监视办理局奉告刘某该赞扬合适受理前提，决定受理。2024年5月8日，县市场监视办理局认为该公司出产的淀粉包拆袋上的标签存正在瑕疵，向某淀粉成品无限公司下发《责令更正通知书》，并将上述处置成果向申请人回答。刘某对该回答不服，向复议机关申请行政复议。

　　其次，关于该标注错误能否对消费者发生的问题。按照《食用平安国度尺度食用淀粉》食用淀粉的施行尺度为GB31637-2016，案涉淀粉标注的施行尺度GB/T31637-2016本身不存正在，也并非其他淀粉或其他产物的施行尺度，故该标注错误不脚以让消费者对该商品的功能、概念。

　　本案的争议核心为“案涉产物标签标注的施行尺度错误能否属于标签瑕疵”。按照《中华人平易近国食物平安法》第一百二十五条第二款及《食物出产运营监视查抄办理法子》第三十七条第二款第（一）项的，能否为标签瑕疵，正在认按时该当分析考虑标签存正在的错误取食物平安的联系关系性、能否对消费者形成、当事人的客不雅等要素。

　　再次，关于某淀粉成品无限公司客不雅的问题。本机关正在复议期间查明：市市场监视办理局向被赞扬举报人某淀粉成品无限公司颁布的《食物出产许可品种明细表》载明“淀粉及淀粉成品，施行尺度为GB/T31637-2016”，被赞扬人按照该明细表载明的施行尺度印刷标签，才导致呈现印刷错误，故被赞扬人正在客不雅上并不存正在。

　　近年来大量添加的市场监管赞扬举报类案件中，赞扬举报标签存正在问题的案件数量较多。市场监管部分正在对标签存正在的问题进行认按时，既不克不及盲目认定为标签瑕疵，侵害消费者的权益，也不克不及盲目标认定不属于标签瑕疵，对出产运营者进行行政惩罚。对于标签存正在的问题能否属于标签瑕疵，正在认按时该当严酷按关法令律例规章的进行认定，充实考虑标签存正在的错误取食物平安的联系关系性、能否对消费者形成、当事人的客不雅等要素。

　　《食物出产运营监视查抄办理法子》第37第2款第1项：认定标签、仿单瑕疵，该当分析考虑标注内容取食物平安的联系关系性、当事人的客不雅、消费者对食物平安的理解和选择等要素。有下列景象之一的，能够认定为食物平安法第一百二十五条第二款的标签、仿单瑕疵：（一）文字、符号、数字的字号、字体、字高不规范，呈现错别字、多字、漏字、或者外文翻译不精确以及外文字号、字高峻于中文等的。

　　《中华人平易近国食物平安法》第125条第2款：出产运营的食物、食物添加剂的标签、仿单存正在瑕疵但不影响食物平安且不会对消费者形成的，由县级以上人平易近食物平安监视办理部分责令更正；拒不更正的，处二千元以下罚款。